Применение и успехи российской ПВО в Спецоперации

28
Применение и успехи российской ПВО в Спецоперации
Боец ВДВ с ПЗРК "Верба"


В рамках текущей Спецоперации большое значение имеют вопросы противовоздушной обороны. Противник активно использует различные средства воздушного нападения, которые несут угрозу как нашим войскам, так и гражданским объектам и населению. При этом зенитным системам и расчетам российской армии приходится работать в особых условиях и решать специфические задачи.



Круг угроз


Задачей ПВО, войсковой и объектовой, является защита территорий и объектов на них от средств воздушного нападения (СВН). В текущей Спецоперации наши зенитчики столкнулись с широчайшим спектром СВН разного рода и класса. Во избежание негативных последствий для войск и гражданского населения, ПВО должна обрабатывать и обезвреживать все возникающие угрозы, вне зависимости от их класса или характера.

На момент начала боевых действий Украина располагала значительным авиационным парком. В наличии имелось большое количество самолетов и вертолетов советской постройки, способных выполнять боевые или вспомогательные задачи. Некоторая часть техники в виде бомбардировщиков Су-24, штурмовиков Су-25 или истребителей МиГ-29 была пригодна к эксплуатации, тогда как прочие машины нуждалось в ремонте. После начала Спецоперации иностранные партнеры помогли киевскому режиму восстановить небоеготовую технику, а также начали делиться своими летательными аппаратами.


ЗРК ближнего действия "Тор-М1"

На ранних этапах украинская тактическая авиация применяла авиационные средства поражения (АСП) только советского образца, доставшиеся ей в прошлом. Это были неуправляемые ракеты С-8 или С-13, бомбы и т.д. В дальнейшем из-за рубежа она получила новые вооружения – управляемые бомбы JDAM, высокоточные ракеты AGM-88, Storm Shadow и т.д. Несмотря на некоторые трудности, их удалось использовать со старыми советскими самолетами.

На протяжении последних лет Украина активно развивала свою беспилотную авиацию. На вооружение принимались БПЛА всех основных классов, от малых квадрокоптеров с коммерческого рынка до полноразмерных разведывательно-ударных комплексов Bayraktar TB2. В первых месяцах прошлого года развитие этого направления усилилось. Из-за рубежа начали поступать БПЛА новых типов, барражирующие боеприпасы и т.д.

К СВН также относятся боеприпасы ракетных комплексов разного рода. До прошлого года киевский режим имел значительные запасы советских РСЗО в основных калибрах от 122 до 300 мм. В прошлом году начались поставки разнообразных иностранных систем. Наибольшую известность получила поставка изделий M270 и M142 с высокоточными дальнобойными снарядами семейства GMLRS. Кроме того, с советских времен у Украины имелись ОТРК «Точка-У» и велась разработка собственных изделий такого рода.

Противовоздушный ответ


Российская группировка войск, задействованная в Спецоперации, включает развитые силы и средства ПВО. Непосредственно в зоне боевых действий, в новых регионах и в ближайших областях развернуто и работает большое количество различных радиолокационных и зенитных средств. По известным данным, задействованы системы практически всех типов, состоящих на вооружении.


"Бук-М3" на боевом дежурстве

Непосредственное прикрытие войск на позициях и на марше, а также защиту мирного населения вблизи линии соприкосновения осуществляют средства войсковой ПВО. В их число входят переносные «Иглы» и «Вербы», ЗРК ближнего действия «Тор-М1/М2», комплексы средней дальности «Куб-М2/М3», а также дальнобойные системы С-300В4. На удалении от фронта работают системы С-400, С-350 и С-300П. От возможных атак их прикрывают ракетно-пушечные «Панцири-С1».

Также построена развитая система освещения воздушной обстановки. За разными участками следят как собственные РЛС зенитных систем, так и отдельные станции. Часть задач возлагается на самолеты ДРЛОиУ. Развернуты системы связи и управления, обеспечивающие обмен данными между системами обнаружения, командными пунктами и огневыми средствами.

К решению задач противовоздушной обороны привлекаются и прочие радиотехнические средства. Так, для разведки и подавления воздушных целей используются комплексы радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы. В частности, последние представлены как полноразмерными самоходными образцами, так и переносными «ружьями» целого ряда типов.

Результаты работы


С первых дней Спецоперации российская ПВО борется с вражескими СВН и показывает хорошие результаты. При этом ей регулярно приходится сталкиваться с новыми угрозами, для которых требуется свой собственный подход. Тем не менее, ПВО быстро находит необходимые решения, а расчеты РЛС и ЗРК быстро учатся. В результате риски для войск и населенных пунктов вновь сокращаются.


Станция обнаружения и целеуказания из состава "Бука-М3"

Особый интерес представляет борьба нашей ПВО с украинской авиацией. Уже в первые дни и недели операции значительная часть наличной техники была уничтожена целенаправленными ударами по аэродромам. Противник пытается применять оставшиеся самолеты и вертолеты, но несет потери. Практически каждый день сообщается об уничтожении таких целей и предотвращении авиаударов по нашим позициям. К настоящему времени ударные средства и ПВО совместными усилиями уничтожили более 430 самолетов и 230 вертолетов противника.

Налажена и борьба с вражескими АСП. Так, эффективное применение неуправляемого оружия при наличии эшелонированной ПВО фактически исключено. В прошлом году Украина получила американские противорадиолокационные ракеты AGM-88 HARM, но войсковая ПВО быстро научилась сбивать такие цели. Несколько недель назад у киевского режима появились дальнобойные крылатые ракеты Storm Shadow, однако российские расчеты научились сбивать их, и эффективность этого оружия оказалась крайне низкой.

До недавнего времени БПЛА всех классов получали широкую рекламу, которая выставляла их чуть ли не чудо-оружием. Однако уже в первые недели Спецоперации было показано, что это не так. Разрекламированные разведывательно-ударные БПЛА тяжелого класса успешно поражались при входе в зону ответственности российских ЗРК. Мелкие беспилотники, считающиеся сложной целью, тоже успешно засекаются, уничтожаются или подавляются – в зависимости от используемых средств. Минобороны сообщает, что к настоящему времени противник потерял более 4400 различных БПЛА.


Пусковая установка С-300В4 на замаскированной позиции

Еще одной сложной целью для ПВО считаются баллистические ракеты тактических комплексов и реактивные снаряды. Современные отечественные ЗРК / ЗРС / ЗРПК имеют возможность борьбы с такими целями. Неоднократно сообщалось о поражении летящих ракет «Точка-У». Регулярно осуществляется перехват реактивных снарядов систем «Ураган» и т.п. С прошлого лета ПВО приходится работать по корректируемым ракетам GMLRS из состава HIMARS / MLRS. Обученные расчеты на эффективной технике способны перехватывать целые залпы.

Будущие цели


Несмотря на негативный опыт в этом деле, иностранные покровители продолжают отправлять на Украину различные вооружения и технику, в т.ч. средства воздушного нападения. В первую очередь, осуществляются поставки боеприпасов для восполнения расхода и потерь. Кроме того, время от времени сообщают о будущей передаче новых образцов.

На протяжении нескольких последних недель обсуждается возможность поставки истребителей F-16 американского производства. Как и на другие образцы ранее, на них возлагаются большие надежды, однако такие самолеты могут стать достаточно простой целью для современных российских ЗРС и ЗРК. Вне зависимости от типа используемых АСП, им придется входить в зону поражения ПВО, что приводит к известным рискам.

Поставки новых авиационных средств поражения, включая КРВБ, тоже не имеют перспектив. Так, изделия AGM-88 оказались бесполезными, а эффективность недавно поставленных британских «Сторм Шэдоу» оказалась ниже обещанной. Иные вооружения этого класса с более высокими характеристиками Украине предложить уже не могут.


РЛС освещения воздушной обстановки "Небо-СВ"

Больше года киевский режим выпрашивает у зарубежных партнеров баллистические ракеты ATACMS. Это оружие давно нельзя назвать современным и оно не способно преодолеть современную ПВО / ПРО. Впрочем, иностранные государства не собираются поставлять такие ракеты. Возможно, они понимают их реальный потенциал и не хотят рисковать.

Наглядный результат


На протяжении последних десятилетий развитие противовоздушной обороны было одним из главных направлений военного строительства в нашей стране. Регулярно разрабатывались, поступали на вооружение и ставились в производство новые комплексы и системы всех основных классов. Из них формировались развитые эшелонированные высокоэффективные группировки разного назначения.

Прямо сейчас войсковая и объектовая ПВО российской армии проходит большую проверку в условиях реальных боевых действий. Они успешно засекают и уничтожают вражеские средства воздушного нападения самых разных классов. Более того, наши комплексы впервые столкнулись с рядом современных зарубежных образцов вооружения разного назначения. Во всех случаях российская ПВО демонстрирует хорошие результаты, а также накапливает опыт. Все это должно положительно повлиять на дальнейшее развитие всего направления.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    9 июня 2023 05:36
    Признаю наше ПВО быстро учится и приспосабливается к новинкам НАТО...это вселяет уверенность на этом направлении.
    И вообще по сравнению с февралем 2022 года наша армия качественно изменилась это видно даже невооруженным взглядом.
    Так что планам Столтернберга навряд ли сужденно осуществиться.
  2. +8
    9 июня 2023 06:35
    Статью про российские ПВО пишет Рябов, а не Бонго.

    Одно это исчерпывающе характеризует положение российского ПВО.
    1. -5
      9 июня 2023 06:38
      Цитата: Негритенок
      Статью про российские ПВО пишет Рябов, а не Бонго

      Рябов просто делает денешку себе и контент сайту. Вот так просто и безобидно. Рутина. yes

      Цитата: Негритенок
      Одно это исчерпывающе характеризует положение российского ПВО

      1. +6
        9 июня 2023 08:31
        Цитата: Репеллент
        Рябов просто делает денешку себе и контент сайту

        Когда автор "просто делает денюжку" и не понимает того о чём берется писать, появляются пустые, но идеологически правильные статьи содержащие лишь воду. negative
    2. +5
      9 июня 2023 08:33
      Цитата: Негритенок
      Статью про российские ПВО пишет Рябов, а не Бонго.

      скажите спасибо, что не местный Бинго wassat
      P.S. А так "уничтожили более 430 самолетов и 230 вертолетов противника." это конечно сильно
      1. 0
        14 июня 2023 10:16
        430 самолетов и 230 вертолетов. Цифры от Конашенкова. У них столько не было даже с учетом гражданских и учебных.
        И продолжают летать, по разным оценкам до 30 самолетов 3-х типов и вертолеты 2-х.
    3. +8
      9 июня 2023 11:16
      Цитата: Негритенок
      Одно это исчерпывающе характеризует положение российского ПВО.

      Не-а, это лишь исчерпывающе характеризует положение с возможностью освещения положения российской ПВО на текущий момент.
      Если статью по нашей ПВО напишет драг прер еч Сергей Линник, то мы её не увидим никогда.
      1. -1
        9 июня 2023 12:10
        Цитата: Alexey RA
        Не-а, это лишь исчерпывающе характеризует положение с возможностью освещения положения российской ПВО на текущий момент.

        И то и то.

        О положении с ПВО говорят а)прилеты разной ерунды с алишки в разные места б)частый, к сожалению, жанр военного п-но с охотой сельскохозяйственных беспилотников на людей.

        Говорят они давно известную вещь. Чудес не бывает, в том числе абсолютного ПВО. Что они не говорят - как ПВО может справиться с первоклассным противником. В связи с отсутствием такого противника у обеих сторон конфликта.

        Но есть мнение, что никак не может - судя по тому, как оно справляется с третьеклассным противником.
        1. -1
          9 июня 2023 16:20
          Цитата: Негритенок
          Что они не говорят - как ПВО может справиться с первоклассным противником. В связи с отсутствием такого противника у обеих сторон конфликта.

          Но есть мнение, что никак не может - судя по тому, как оно справляется с третьеклассным противником.

          Так у первоклассного противника такой тучи БПЛА "маде ин Чина" (против которого ПВО заточена не была) тоже нет.
          Так что у первоклассного противника повторится та же ситуация: со своими законными целями (специализированными, большими, дорогими, штучными) ПВО с обеих сторон справится, после чего ситуация сведётся к текущей - начнутся бои с переменным успехом против роёв дешёвой китайчатины / иранчатины и прочих. Короче, пластиком завалили ™.
          1. -1
            9 июня 2023 17:59
            Цитата: Alexey RA
            Так у первоклассного противника такой тучи БПЛА "маде ин Чина" (против которого ПВО заточена не была) тоже нет.

            У первоклассного противника вместо БПЛА нормальные средства поражения - более мощные, быстрые и тихие. В ничуть не меньшем количестве.

            А про БПЛА он в курсе. На Ближнем Востоке крутится не первый год.
  3. +5
    9 июня 2023 09:12
    комплексы средней дальности «Куб-М2/М3», а также дальнобойные системы С-300В4. На удалении от фронта работают системы С-400, С-350 и С-300П


    Таки наверное не "Куб" а "Бук"? Да и С-300П у нас давно уж в заводе нет..
    1. +1
      9 июня 2023 11:22
      Цитата: paul3390
      Да и С-300П у нас давно уж в заводе нет..

      Это, скорей всего, общее название семейства ВКС-ных "трёхсоток". ЕМНИП, различные модификации ПМ служат до сих пор.
      А в ЦВО в 2019 откопали даже живой С-300ПС для 201-й базы в Таджикистане. smile
  4. +5
    9 июня 2023 10:00
    Комплексы ПВО сами требуют защиты от маловысотных и низкоскоростных дронов. Нужны расчеты сопровождения как с электронными противодроновыми ружьями, так и обученные навыкам стендовой стрельбы снайперы с охотничьими дробовиками. Нужны броневики с модулями способными отстреливать дроны как из пулеметов, так и картечными или шрапнельными выстрелами.
    1. 0
      9 июня 2023 10:48
      Цитата: СергейАлександрович
      Нужны расчеты сопровождения как с электронными противодроновыми ружьями, так и обученные навыкам стендовой стрельбы снайперы с охотничьими дробовиками.

      Фантазии. Большое и среднее ПВО защищается с помощью фронтового ПВО. Для РФ Панцирь и Тунгуска, для Украины Гепард, Аведжер и т.п.
      1. -1
        9 июня 2023 11:19
        Продолжайте теоретизировать, ваших тут много.
        1. +2
          9 июня 2023 12:15
          Цитата: СергейАлександрович
          Продолжайте теоретизировать

          А вы, как я понимаю, практик охоты с гладкостволом на свичблэйды/ланцеты? Рад, что у вас выдалась минутка зайти на форум.
          1. -4
            9 июня 2023 12:32
            В отличие от теоретиков, понимаю сложность поражения дронов из автоматического оружия. А потому, хотя бы на время, до появления более эффективных средств, снайперы с дробовиками должны появиться в соответствующих подразделениях.
            Более того, дробовик полезен и при разминировании, где опять же стрелковое автоматическое оружие неудобно.
            1. 0
              24 сентября 2023 13:48
              Дробовик хорошо ставить на беспилотник-истребитель , который разряжает его с расстояния в 10 метров. А бойцу дробовик ни к чему
  5. +1
    9 июня 2023 13:52
    К настоящему времени ударные средства и ПВО совместными усилиями уничтожили более 430 самолетов и 230 вертолетов противника.
    Минобороны сообщает, что к настоящему времени противник потерял более 4400 различных БПЛА.
    Это все для ведения боевых действий не имеет особого значения. Даже не вдаваясь оценку правдивости цифр.
    Имеет значение лишь то, сколько их сейчас В СТРОЮ. А эти цифры нам никто не спешит сообщать.
    Боятся, что укры узнают, сколько у них чего есть? заврались напрочь наши телегенералы. Да и Штаб с ними.
  6. +1
    9 июня 2023 19:20
    Плохо, мало, бесполезно. А вот у нас ого го!!!
    Неповторимый стиль автора узнаётся безошибочно... winked
    p.s. В реальности и наша и "их" ПВО пропускают цели (и установки даже поражаются противником).
  7. 0
    9 июня 2023 22:45
    к чему эти рябовские дифирамбы нашему ПВО. Мы все видим как оно работает. Дешевые поделки нацистов со взрвычаткой аж до москвы долетают спокойно пролетая незамеченными по 600-800 км над нашей территорией. Говорить в такой ситуации о каких то хороших результатах работы нашей пво это мягко говоря преждевременно.
    1. -1
      9 июня 2023 23:21
      А тут надо просто признать, что расчеты ПВО большей части страны просто не готовы к внезапным боевым действиям, т.е. могут проспать первый внезапный удар. Но потом, если выживут, то уже будут действовать нормально. Т.е. все дальние прилеты проходят из-за расслабленности расчетов (ну мы же в тылу. до нас вон сколько еще расчетов - они и собьют).

      Что же касается дальних пролетов, то увы сплошного радиолокационного поля на низких высотах у нас нет (и в СССР тоже не было. и в США тоже нет). И не будет, т.к это требует другой порядок средств радиолокации и/или другие принципы контроля НЛЦ.

      По итогам СВО надо существующих средств ПВО не хватает для полноценной защиты крупных городов. Нужно увеличивать их плотность, а также строить самолеты ДРЛО.
      1. 0
        11 июня 2023 01:05
        Могут проспать первый внезапный удар - НО мы не спим с Трезором на границе. Мы крепко бдим ... а что в чужих руках толще так всем известно даже аборигенам страны советов!
    2. 0
      11 июня 2023 01:07
      Мы все видим как оно работает - да с обоссаного дивана видно всё !
  8. а эффективность недавно поставленных британских «Сторм Шэдоу» оказалась ниже обещанной.

    На основании чего такой вывод?
  9. 0
    23 июля 2023 14:47
    В статье о ПВО как в песне - "Все хорошо прекрасная маркиза".

    А по факту проблем у нас достаточно и об этом надо говорить и обсуждать пути их решения.
  10. +1
    24 сентября 2023 13:45
    На мысе Тарханкут уничтожили недавно пу С-400. Машины на фото стоят вплотную друг к другу. Учатся, ага...
  11. 0
    15 ноября 2023 19:13
    Про применение - ЗРК КУБ или БУК применяются? Успехи конечно есть, новые цели и способы их обнаружения и поражения усовершенствуются. Но почему РЛС типа фар с миг 35 не подвешаны на аэтостатах в крыму? Если А-50(100) будут ваять еще лет надцать? Впрочем чем больше нациков упокоится меньше гнили будет. На фсин надёжи нет как показал опыт 40-50 годов, все бендерщики здравы и здоровы.